Ý kiến ​​của nhà nữ quyền về phim khiêu dâm

Việc sản xuất và tiêu thụ nội dung khiêu dâm vẫn không suy giảm bất chấp những chỉ trích dai dẳng về nữ quyền. Tôi trình bày một phê bình về cuộc tranh luận chống nội dung khiêu dâm hiện nay của nữ quyền trong bài viết này, cho rằng nó hầu như không đưa ra được những lý lẽ xác đáng cho một phê bình toàn diện và ổn định và thường vô tình cung cấp cho nội dung khiêu dâm những nguồn lý thuyết mà nó cần để tái tạo lại chính nó. Tôi tin rằng đây là kết quả của việc nhấn mạnh không đúng vào mục khiêu dâm. Tôi cho rằng các nhà phê bình nữ quyền được phục vụ tốt hơn bằng cách tập trung những lời chỉ trích của họ vào những người tiêu dùng phim khiêu dâm và đặc biệt là thái độ mà việc tiêu thụ đó bộc lộ. Để làm được điều này, tôi trình bày một chiến lược khác, có cơ sở cho phép phê bình nội dung khiêu dâm như một biểu hiện của quan điểm phân biệt giới tính cũng như chức năng của nó trong việc che đậy những thái độ này. Phim Sex Hiếp Dâm

Trong 30 năm qua, các nhà nữ quyền đã tạo ra một nguồn văn học quan trọng trong nỗ lực chống lại nội dung khiêu dâm, ngay cả khi nó đã lan rộng và được chấp nhận rộng rãi. Theo số liệu thống kê gần đây, đây là một ngành công nghiệp đang mở rộng nhanh chóng với doanh thu 13,3 tỷ đô la ở Hoa Kỳ vào năm 20061 và nơi mà việc sử dụng thường xuyên (nam giới) trở nên phổ biến. sai với nội dung khiêu dâm xét về một số đặc điểm của tài liệu đã góp phần khiến nó không thể ngăn chặn sự phát triển này. Những phương pháp này đã vô tình tạo ra nhiều sự tái tạo, sửa đổi và chiếm đoạt bởi một ngành công nghiệp khiêu dâm đang phát triển mạnh, ngoài ra còn làm nảy sinh những xung đột kỹ thuật không hồi kết và ngày càng gia tăng. Để đáp lại những lời chỉ trích về nữ quyền, nội dung khiêu dâm đã thể hiện kỹ năng tái tạo chính nó, tạo ra những lời kêu gọi bóng bẩy đối với những lời biện minh về sự lựa chọn và tự định vị mình như một hình thức biểu hiện tình dục lành mạnh giúp giải phóng phụ nữ về kinh tế và tình dục. Mục tiêu đầu tiên của bài tiểu luận này là thu hút sự chú ý đến động thái này và xem xét các lập luận nữ quyền và phản ứng mà họ đã gây ra. Mục tiêu thứ hai là phát triển một giải pháp thay thế, phê bình nghiêm túc về nội dung khiêu dâm sẽ giúp ngăn chặn hành vi chiếm đoạt thêm.

Tôi bắt đầu bằng cách phân tích một cách có phê bình cuộc tranh luận về nội dung khiêu dâm hiện nay để thúc đẩy mục tiêu đầu tiên. Trong bài báo này, tôi muốn tranh luận rằng những nỗ lực của các nhà nữ quyền truyền thống để xác định điều gì là sai trái với nội dung khiêu dâm là thiếu sót bằng cách xác định chính xác các khía cạnh phụ và chỉ cung cấp một nền tảng sơ sài cho những lời chỉ trích. Bởi vì điều này, ngành công nghiệp khiêu dâm (và những người bảo vệ nó) tiếp tục tìm chỗ cho những thay đổi nông cạn tương tự (trong tiếp thị hoặc giả danh lý thuyết của nó) cho phép nó tiếp tục phát triển bất chấp những lời chỉ trích nữ quyền. Tôi tính đến những ý tưởng và lập luận chính làm nền tảng của cuộc thảo luận và một phần lớn tài liệu học thuật về chủ đề này trong bài đánh giá này. Ba quan điểm khác nhau về những sai trái của nội dung khiêu dâm bị chỉ trích: (1) nhấn mạnh tác hại hoặc đau khổ do nó gây ra; (2) mô tả nó như một sự vi phạm các quyền cụ thể; và (3) nhà nữ quyền cực đoan phủ nhận nội dung khiêu dâm là tình dục.

Trong phần thứ hai của bài luận (phần 4-5), tôi trình bày một cách giải thích xen kẽ về những điều sai trái liên quan đến nội dung khiêu dâm, một điều tập trung vào thái độ của người tiêu dùng. Phương pháp này sửa đổi chủ đề chỉ trích của chúng tôi bằng cách bỏ qua những nỗ lực truyền thống nhằm xác định yếu tố khiêu dâm không mong muốn và thay vào đó tập trung vào các đặc điểm trong thái độ của chúng tôi khi chúng được thể hiện trong nội dung khiêu dâm. Sự thay đổi này mang đến một đặc điểm có khả năng chống lại việc bị chiếm đoạt bởi ngành công nghiệp nội dung khiêu dâm và cũng thể hiện chính xác hơn những lo lắng của chúng ta về nội dung khiêu dâm. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là sự phê phán của nữ quyền đối với phim khiêu dâm như một sản phẩm xã hội đã kết thúc. Tôi cho rằng nội dung khiêu dâm không chỉ phản ánh thái độ phân biệt giới tính đã tồn tại; thay vào đó, nó phục vụ như một phương tiện để che giấu những thái độ đó khỏi chúng ta thông qua việc khách quan hóa vật chất của chủ nghĩa phân biệt giới tính. Nội dung khiêu dâm là một loại phân biệt giới tính bên ngoài cho phép kiểm soát và khai thác qua trung gian bên ngoài các kênh thông thường để phán xét đạo đức. Do đó, nội dung khiêu dâm nên tiếp tục là mối quan tâm cơ bản của nữ quyền vì nó là rào cản lớn để chấm dứt áp bức phân biệt giới tính.

Trước khi tiến lên phía trước, có bốn điều cần được làm rõ. Trước hết, ngay cả khi cuộc thảo luận của tôi có thể cung cấp thêm đạn dược cho những người đề xuất kiểm duyệt, chủ đề cấm đoán không phản ánh trọng tâm chính của tôi trong công việc này cũng như hướng dẫn phương pháp luận tổng thể của tôi. Lập luận sau đó cũng không nên được hiểu là tán thành nhiều luật hơn nhắm vào hoạt động kinh doanh tình dục nói chung. Hiện tại, hãy lưu ý rằng các phương pháp tiếp cận về mặt lập pháp, quy định và tình dục đối với những chủ đề này (khiêu dâm và mại dâm) trong lịch sử đã từng hoạt động để kiểm soát hành vi và tình dục của phụ nữ và gây ra những tác hại khác. Tôi sẽ đưa ra những nhận xét ngắn gọn về các chiến lược tiềm năng ở phần cuối của Phần 5. Thứ hai, tôi định nghĩa nội dung khiêu dâm theo Jensen (2007), tức là nội dung được cung cấp bởi các công ty giải trí dành cho người lớn, có thể truy cập được trên các trang web khiêu dâm và được những người xem cho nội dung khiêu dâm. Thứ ba, những lời chỉ trích sau đó, bao gồm cả phân tích của riêng tôi, được hiểu tốt nhất là những lời chỉ trích về nội dung khiêu dâm dị tính, nghĩa là tài liệu chủ yếu nhắm vào người tiêu dùng dị tính (nam ).5 Mặc dù Jensen thừa nhận rằng đây không phải là một định nghĩa chính xác, nhưng như vậy là đủ để đưa ra một "định nghĩa phù hợp [về nội dung khiêu dâm] là] tài liệu khiêu dâm bằng hình ảnh được bán với mục đích kích thích và thỏa mãn ham muốn tình dục" (2007, 53). Điều này không có nghĩa là các danh mục khác sẽ tự động miễn nhiễm với bất kỳ lời phê bình nào sau đây — ví dụ, một số phim khiêu dâm đồng tính đã bị chỉ trích vì cách nó tái tạo các chuẩn mực giới tính áp bức — nhưng có những khác biệt đáng kể làm phức tạp các phân tích như vậy, vì vậy cho mục đích của chúng tôi, các danh mục này sẽ được đặt sang một bên. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, bài đánh giá của tôi tập trung vào những lời chỉ trích về nội dung khiêu dâm được thực hiện bởi các nhà nữ quyền chống nội dung khiêu dâm (sau đây gọi là APF) và bắt nguồn từ lý thuyết nữ quyền. Điều quan trọng là APF là một nhóm rộng lớn với một loạt các cam kết về mặt lý thuyết. Những điều sau đây sẽ không minh họa đầy đủ những khác biệt này, nhưng nó không có nghĩa là không có bất kỳ sự khác biệt nào.

Bây giờ tôi đã làm rõ những điều này, tôi sẽ chuyển sang mục tiêu chính của bài báo. Sau đây là bản phác thảo khái niệm thay vì mô tả kỹ lưỡng về nhiều quan điểm đa dạng và sắc thái được hình thành trong các phương pháp này, và điều quan trọng cần lưu ý là tôi giải thích ba cách tiếp cận chính để xác định sai trái của nội dung khiêu dâm trong các phần sau. Mục tiêu của tôi là làm nổi bật những thách thức đang diễn ra mà các chiến lược này gặp phải và khơi gợi sự quan tâm đến việc khám phá các giải pháp thay thế. Tôi bắt đầu bằng việc phân tích nỗ lực lên án nội dung khiêu dâm vì những tác hại mà nó gây ra.

Xem tại đây để biết thêm thông tin: https://pornonan.com